اخبار

«یادادشت روز»

سید عادل حیدری

وکیل پایه یک دادگستری

مجازات مالک خودرو بدلیل کشف حجاب سرنشین !!!

در اینکه باید با کسانی که فسق ظاهر دارند و یا نظم عمومی جامعه را بهم می زنند برخورد شود و جای طرحی به نام طرح عفاف و حجاب سالهاست که خالیست شکی نیست اما قانونگذاران ما باید طوری قوانین را تصویب کنند که مصداق این شعر نباشد ....گنه کرد در بلخ آهنگری- به شوشتر زدندگردن مسگری ....

چند روزی است که خبری در سایتها و روزنامه ها دست به دست می چرخد و خبر از جریمه صد هزار تومانی رانندگانی می دهد که برای نوامیس مردم مزاحمت ایجاد کرده و یا در خودروی خود اقدام به کشف حجاب و یا در ایام ماه مبارک رمضان اقدام به روزه خواری می کنند . به نظرم چند نکته در این طرح قابل تأمل است :

 *در تمام دنیا اصل بر مجازات مجرم است مجرمی که جرم تعریف شده در قوانین جزایی کشور را انجام داده است . با تصویب این طرح ما مالک اتومبیل را مجازات می کنیم نه راننده یا سرنشین مجرم را چون این مالک است که جریمه می شود نه راننده یا سرنشین. در حالی که مالک جرمی انجام نداده است ! مگر اینکه بگوئیم در اختیار گزاردن اتومبیل هم جرم است ! که در این طرح اینچنین نیست و لذا مجازات مالک بجای انجام دهنده جرم ( مجرم ) ، با هیچ منطق حقوقی سازگار نیست و چون قائل به اصل قانونی بودن جرم و مجازات هستیم و در اختیار قراردادن اتومبیل جرم تلقی نشده است مجازات کردن مالک در تضاد با اصل مذکور است .

 *اگر این طرح سرنشینان اتومبیل را ( علاوه بر راننده ) هم شامل شود به طریق اولی ایراد فوق وارد است و اگر فقط شامل حال راننده باشد معنی اش این است که راننده اگر تخلفات مذکور را انجام داد مجرم است و دیگر سرنشینان اگر انجام دهند جرمی انجام نشده است که در این صورت یک تبعیض ناعادلانه ای را به قانون تبدیل کرده ایم .

 *مقررات راهنمایی و رانندگی شامل تخلفات رانندگی با تعریف خاص خودش می باشد و جرم انگاری موضوعی که خارج از مقررات رانندگی است و اضافه کردن جرائم غیر رانندگی به آن امری غیر معقول و خارج از منطق حقوقی است .

 *اگر چه قائلیم که افسران محترم راهنمایی و رانندگی نیز به گونه ای قضاوت می نمایند لکن این قضاوت در چهارچوب مقررات راهنمایی و رانندگی است که در این خصوص آموزش دیده اند نه قضاوت درخصوص جرائم دیگر . کشف حجاب ، روزه خواری و ایجاد مزاحمت برای نوامیس امور قضایی هستند که ما عملاً با تصویب این قانون اختیارات قضات محترم دادگستری را به یک افسر محترم راهنمایی و رانندگی که بیگانه با علم حقوق و قضاوت است داده ایم چرا که تشخیص مجرمانه بودن موارد مطروحه در این طرح پیشنهادی و تشخیص تشکیل عناصر جرم که شامل عناصر مادی و معنوی است در صلاحیت یک قاضی دادگستری است نه یک افسر راهنمایی و رانندگی . چه بسا که فردی حتی با وجود عنصر مادی جرم بدلیل فقدان عنصر معنوی مجرم نباشد و این یک امر تشخیصی است و در صلاحیت قضات محترم دادگستری ، به عنوان مثال اگر مسافری که عذر شرعی دارد یا فردی که بیمار است و نمی تواند روزه بگیرد ، اقدام به خوردن دارو در اتومبیل نماید اینجا عنصر معنوی وجود ندارد تا جرم انجام شده باشد لکن در این طرح بحث تشخیص نیست بحث اعمال قانون برای همه بدون تشخیص است .

 *با تصویب این طرح عملاً برای برخی افراد برای یک جرم دو مجازات گذاشته ایم مثلاً فردی که در اتومبیل خود کشف حجاب می کند هم مشمول قانون مجازات ( ماده 638 ) است و هم مشمول این جریمه نقدی در حالی که فردی که در شهر و در ملاً عام کشف حجاب کند فقط مشمول قانون مجازات ( ماده 638 ) خواهد شد در حالی که کشف حجاب در اتومبیل بدلیل محصور بودن اتومبیل و کم دیدتر بودن آن عرفاً خفیفتر است و عفت عمومی را از نظر عرف کمتر جریمه دار می کند اما دو مجازات دارد ولی کسی که در خیابان کشف حجاب کند که در محیط عمومی تری است یک مجازات !! و یا درخصوص روزه خواری که در اتومبیل بدلیل محصور بودن دید کمتری دارد ولی در ملاً عام همه خواهند دید و ...

به نظر می رسد نمایندگان محترم مجلس باید با توجه به ایرادات وارده به این طرح که برخی از آنان به عرض رسید با دقت بیشتری این موضوع را بررسی و نهایتاً به تصویب طرح اقدام نمایند .


اختصاصی مرکز داوری
۸ شهریور ۱۳۹۴ ۱۰:۱۲
تعداد کلیک: ۱,۷۱۴

نظرات بینندگان

میانگین امتیاز کاربران: 0.0  (0 رای)

امتیاز:
 
نام فرستنده: *
پست الکترونیک:  
نظر: *
 
تعداد کاراکتر باقیمانده: 500  


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به موسسه حقوقی و داوری صنعتکاران به شماره ثبت 33343 می باشد.